妨害公务 （2017）川32刑终9号

上诉人（原审被告人）王秀芳无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王秀芳采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。上诉人王秀芳的行为符合法律规定妨害公务罪的主客观要件，其辩护人提出上诉人王秀芳不构成妨害公务罪的意见不能成立，不予采纳；辩护人提出执法记录仪、警车行车记录仪视频不完整，没有案发前和案发后的视频资料。经查，辩护人在一审中申请对公诉机关移交的行车记录仪视频资料的完整性进行鉴定，经鉴定，视频资料完整，未经过剪辑处理，本案中其余视频资料和证人证言均能证实案发前后的经过，其意见不成立，不予采纳；辩护人提出侦查机关在对证人杨某某采集证据的时候，有诱供的嫌疑。经查，杨某某的证言与其余证人证言相吻合，其证词是客观事实的真实陈述，侦查机关的取证合法；辩护人提出民警王某1等执法不规范的意见。经查，民警王某1的行为已经受到了相关组织的处理；辩护人提出本案在侦查阶段侦查人员未执行回避制度，存在侦查程序严重违法的意见，经查，本案的侦查人员不是法定的回避对象，不存在侦查程序违法。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人王秀芳在二审

上诉人（原审被告人）王秀芳无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王秀芳采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。上诉人王秀芳的行为符合法律规定妨害公务罪的主客观要件，其辩护人提出上诉人王秀芳不构成妨害公务罪的意见不能成立，不予采纳；辩护人提出执法记录仪、警车行车记录仪视频不完整，没有案发前和案发后的视频资料。经查，辩护人在一审中申请对公诉机关移交的行车记录仪视频资料的完整性进行鉴定，经鉴定，视频资料完整，未经过剪辑处理，本案中其余视频资料和证人证言均能证实案发前后的经过，其意见不成立，不予采纳；辩护人提出侦查机关在对证人杨某某采集证据

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书川32刑终9号原公诉机关汶川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀芳，女，羌族，1986年2月13日出生，小学文化，四川省茂县人，住四川省汶川县龙溪乡。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月13日被汶川县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于茂县看守所。辩护人黄仕武，男，1975年4月2日出生，羌族，系上诉人之兄。辩护人王晓霞，女，1……