民间借贷纠纷 （2021）桂10民终718号

法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或者消灭的现象，可以合并的诉讼应基于同一事实发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应有牵连，具有一致性或者重叠性。在本案中，当事人均系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。黄泽辉与黄世康虽系父子关系，但个人的财产应属个人所有的。黄泽辉、黄世康分别与黄海铖之间的民事法律行为产生的民事纠纷并非基于同一事实发生之诉，彼此之间不存在牵连、不具有重叠性，系分属两个独立的民事法律关系，不符合合并一案审理要件。经该院释明，原告不同意分开起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百二十一条的规定，裁定：驳回原告黄泽辉、黄世康的起诉。本案免予收取受理费，原告黄泽辉已预交的受理费2150元，该院予以退还。 本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同利害关系，人民法院必须合并审理的诉讼。本案中，上诉人关于两上诉人存在父子关系，经常存在互相转账，两人财产混同的上诉理由，并非必要共同诉讼的要件

法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或者消灭的现象，可以合并的诉讼应基于同一事实发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应有牵连，具有一致性或者重叠性。在本案中，当事人均系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。黄泽辉与黄世康虽系父子关系，但个人的财产应属个人所有的。黄泽辉、黄世康分别与黄海铖之间的民事法律行为产生的民事纠纷并非基于同一事实发生之诉，彼此之间不存在牵连、不具有重叠性，系分属两个独立的民事法律关系，不符合合并一案审理要件。经该院释明，原告不同意分开起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终718号 上诉人（原审原告）：黄泽辉，男，1982年1月10日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 上诉人（原审原告）：黄世康，男，1958年4月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海铖，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西南……