（2015）淮中行初字第00035号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十三条第一款规定，原告对盱眙县人民政府发布的两规范性文件不服，可以在对行政行为提起诉讼时一并提起审查，而本案原告要求法院直接审查确认两文件继续试行违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，本案不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵宝银的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　浦永军代理审判员　　牛延佳人民陪审员　　杜爱平二〇一五年六月二十三日书　记　员　　朱　珠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十三条第一款规定，原告对盱眙县人民政府发布的两规范性文件不服，可以在对行政行为提起诉讼时一并提起审查，而本案原告要求法院直接审查确认两文件继续试行违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，本案不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵宝银的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　浦永军代理审

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00035号原告赵宝银，农民。被告盱眙县人民政府，住所地在盱眙县盱城镇十里营街道。法定代表人贺宝祥，该县县长。原告赵宝银诉被告盱眙县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。原告诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收土地要支付土地补……