（2013）兰民二初字第14号

在被告深圳朗钜公司诉原告天昱公司出资纠纷一案中，天津朗钜公司仅系财产保全程序当中提供了财产担保，并无主张诉讼权利，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，因此，天津朗钜公司应作为有利害关系的第三人参加诉讼。本案争议的主要问题是，被告深圳朗钜公司诉原告天昱公司出资纠纷一案中是否给天昱公司造成了经济损失；对该经济损失深圳朗钜公司是否应该承担赔偿责任；天昱公司的请求是否全部应予支持；深圳朗钜公司关于由于天昱公司对案件申请中止，中止期间的经济损失不应由其承担的抗辨理由是否成立；第三人天津朗钜公司是否应承担连带赔偿责任。关于被告深圳朗钜公司诉原告天昱公司出资纠纷一案中是否给原告天昱公司造成了经济损失；对该经济损失深圳朗钜公司是否应承担赔偿责任的问题。2010年1月18日被告深圳朗钜公司对原告天昱公司提起股东出资纠纷诉讼，要求原告天昱公司向其返还投资款人民币3060万元、返还公司资产增值部分51％的权益相对应价值9180万元，甘肃省高级人民法院于2011年12月5日作出（2010）甘民二初字第8号民事判决，判决驳回被告深圳朗钜公司诉讼请求。被告深圳朗钜公司不服一审判决提起上诉，中华人民共和国最高人民

在被告深圳朗钜公司诉原告天昱公司出资纠纷一案中，天津朗钜公司仅系财产保全程序当中提供了财产担保，并无主张诉讼权利，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，因此，天津朗钜公司应作为有利害关系的第三人参加诉讼。本案争议的主要问题是，被告深圳朗钜公司诉原告天昱公司出资纠纷一案中是否给天昱公司造成了经济损失；对该经济损失深圳朗钜公司是否应该承担赔偿责任；天昱公司的请求是否全部应予支持；深圳朗钜公司关于由于天昱公司对案件申请中止，中止期间的经济损失不应由其承担的抗辨理由是否成立；第三人天津朗钜公司是否应承担连带赔偿责任。关于被告深圳朗钜公司诉原告天昱公司出资纠纷一案中是否给原告天昱公司造成了经济损失；对该

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民二初字第14号原告甘肃天昱置业有限公司（简称天昱公司），住所地甘肃省兰州市城关区天庆大道588号国际商务大厦19层。法定代表人常聪英，天昱公司经理。委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。被告深圳市朗钜实业集团有限公司（简称深圳朗钜公司），住所地广东省深圳市罗湖区南东路4003号世界金融中心A座……