（2014）齐民二终字第23号

本案是一起产品侵权责任纠纷，二审审理中，各方当事人对原审判决认定的赔偿数额91211.37元无异议，昊田公司及名人经销处对本案争议的昊田－24D型四轮拖拉机系由昊田公司生产、由名人经销处销售的事实无异议。本案争议的焦点问题是由谁来承担赔偿责任。关于曹长俊是否承担本案赔偿责任的问题。昊田公司与名人经销处上诉认为曹长俊开办的修理部在为薛冒成的拖拉机充气过程中未使用压力表，违章作业是导致本案事故的根本原因，应当由曹长俊承担赔偿责任。因本案事故发生后，齐齐哈尔市建华区安监局就事故原因进行了调查，但并未作出处理结果。同时曹长俊对无压力表、违章作业的事实予以否认，且昊田公司及名人经销处也未提供相关证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予支持。关于本案中产品是否存在缺陷的问题。本案中，薛冒成受到损害的结果存在，且该损害结果与昊田－24D型四轮拖拉机前轮轮胎压圈飞出存在因果关系。薛冒成原审中向法院提交了鉴定申请，要求对轮胎钢圈压圈质量是否合格及修理部在充气过程中是否违章导致事故发生进行鉴定。在鉴定的过程中，鉴定机构省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所要求提供被鉴定物的技术标准，后厂家虽然提供了《灰铸铁件

本案是一起产品侵权责任纠纷，二审审理中，各方当事人对原审判决认定的赔偿数额91211.37元无异议，昊田公司及名人经销处对本案争议的昊田－24D型四轮拖拉机系由昊田公司生产、由名人经销处销售的事实无异议。本案争议的焦点问题是由谁来承担赔偿责任。关于曹长俊是否承担本案赔偿责任的问题。昊田公司与名人经销处上诉认为曹长俊开办的修理部在为薛冒成的拖拉机充气过程中未使用压力表，违章作业是导致本案事故的根本原因，应当由曹长俊承担赔偿责任。因本案事故发生后，齐齐哈尔市建华区安监局就事故原因进行了调查，但并未作出处理结果。同时曹长俊对无压力表、违章作业的事实予以否认，且昊田公司及名人经销处也未提供相关证据予以

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民二终字第23号上诉人（原审被告）潍坊昊田农业装备有限公司法定代表人康宁，该公司经理。委托代理人冮悉凡，齐齐哈尔市建华区名人农机经销处经理。上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区名人农机经销处法定代表人冮悉凡，该公司经理。委托代理人贤树德，男，1939年11月25日出生，汉族，名人农机法律顾问被上诉人（原审原告）原告薛冒成，男，1961年1……