（2015）永中法民三终字第175号

本案所争议的焦点为被告陈华所锯伐的树木是直接砸向驾驶摩托车，致伤原告唐承斌，还是原告唐承斌将摩托车开过此处10余米后被告陈华所锯的树木才倒下。该院认定的证据即原告唐承斌所举证普利桥派出所对陈华的询问笔录，以及被告陈华所举证，证人蒋书林、周先柏的证言，均证实原告唐承斌将摩托车开过此处10余米远后被告陈华所锯的树木才倒下。原、被告所举的上述三份证据，相互映证，形成证据链，故上述法律事实，该院予以确认。但原告唐承斌驾驶摩托车从此路过时，树上的一支树枝掉落在其头上，被告陈华所锯的树木倒下发出了巨大响声，与原告唐承斌在回头看时而使其注意力分散，随摩托车摔倒在地负伤的事实，存在因果关系。因此被告陈华应相应承担原告唐承斌人身损害赔偿责任。被告陈华所支付医疗费10，000元，中国太平洋财产保险股份有限公司所理赔11，100元，中国人民财产保险股份有限公司所理赔4000元，合计25，100元，应予抵扣。原告唐承斌主张被告陈华赔偿其精神损害抚慰金15，000元，因原告唐承斌自身存在过失，故该主张该院不予支持。原告唐承斌主张被告陈华赔偿其财物损失3999元，但原告唐承斌并未提供所受损失价值的证据，故该院在本

本案所争议的焦点为被告陈华所锯伐的树木是直接砸向驾驶摩托车，致伤原告唐承斌，还是原告唐承斌将摩托车开过此处10余米后被告陈华所锯的树木才倒下。该院认定的证据即原告唐承斌所举证普利桥派出所对陈华的询问笔录，以及被告陈华所举证，证人蒋书林、周先柏的证言，均证实原告唐承斌将摩托车开过此处10余米远后被告陈华所锯的树木才倒下。原、被告所举的上述三份证据，相互映证，形成证据链，故上述法律事实，该院予以确认。但原告唐承斌驾驶摩托车从此路过时，树上的一支树枝掉落在其头上，被告陈华所锯的树木倒下发出了巨大响声，与原告唐承斌在回头看时而使其注意力分散，随摩托车摔倒在地负伤的事实，存在因果关系。因此被告陈华应相应

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第175号上诉人（原审被告）陈华。委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）唐承斌。委托代理人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。上诉人陈华因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1188号民事判决书，于2015年3月18日向本院提出上诉，原审法院于2015年4月10日将……