民间借贷纠纷 （2013）梧民二终字第114号

该证据只能证明上诉人韦明光在2013年8月15日借被上诉人32万元的事实，并不能证明本案的借款事实，因此该证据不能作为认定本案事实的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人韦明光认为没有委托黄伟华参加诉讼，但是在一审的委托手续上有上诉人韦明光的亲笔签名。如上诉人韦明光认为黄伟华没有代理权限应当提供证据予以证明。且上诉人周东南一审参加了诉讼对于借款34万元的事实及借款时间无异议，只是对利息的计算方式有异议。在二审期间，两上诉人对借款的时间有异议，但推翻在一审庭审的自认，应当提供充足的证据予以证实，否则，一审承认的事实应当予以确认。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人韦明光、周东南负担。本判决为终审判决。审　判　长　　莫少艳代理审判员　　任　军代理审判员　　莫　芮二〇一三年十二月六日书　记　员　　陈宝敏

该证据只能证明上诉人韦明光在2013年8月15日借被上诉人32万元的事实，并不能证明本案的借款事实，因此该证据不能作为认定本案事实的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人韦明光认为没有委托黄伟华参加诉讼，但是在一审的委托手续上有上诉人韦明光的亲笔签名。如上诉人韦明光认为黄伟华没有代理权限应当提供证据予以证明。且上诉人周东南一审参加了诉讼对于借款34万元的事实及借款时间无异议，只是对利息的计算方式有异议。在二审期间，两上诉人对借款的时间有异议，但推翻在一审庭审的自认，应当提供充足的证据予以证实，否则，一审承认的事实应当予以确认。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民二终字第114号上诉人（一审被告）：韦明光，男，41岁。上诉人（一审被告）：周东南，男，54岁。被上诉人（一审告）：甘云宇，男，32岁。一审被告：郑良志，男，49岁。一审被告：黄德强，男，48岁。上诉人韦明光、周东南因与被上诉人甘云宇、一审被告郑良志、黄德强民间借贷纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2013）藤民初字第815号民事判……