（2015）济民一终字第1469号

对于王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜主张的第二项事实和理由，应属于劳动争议的范畴，依法应先由王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜向劳动合同履行地或用人单位所在地的相应劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，故对双方争议的是否存在劳动关系的认定，不应由原审法院直接予以认定。另，对于王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜诉讼请求依据的第一项存在遗漏分配财产的事实和理由，因未能向原审法院提供有效证据予以支持，原审法院认为，为减少双方当事人的诉累，对于王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜的该主张，可待劳动关系认定后一并处理。诉讼中，因企业公司清算组、长清区经信局不同意调解而至调解不能。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及国家相关法律法规之规定，裁定：驳回原告王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜的起诉。上诉人王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜不服原审裁定上诉称：（一）原审裁定认定事实与

对于王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜主张的第二项事实和理由，应属于劳动争议的范畴，依法应先由王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜向劳动合同履行地或用人单位所在地的相应劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，故对双方争议的是否存在劳动关系的认定，不应由原审法院直接予以认定。另，对于王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜诉讼请求依据的第一项存在遗漏分配财产的事实和理由，因未能向原审法院提供有效证据予以支持，原审法院认为，为减少双方当事人的诉累，对于王庆生、郝广海、庄延继、林成双、王凤莲、贾明喜的该

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第1469号上诉人（原审原告）王庆生，男，1958年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）郝广海，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）庄延继，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）林成双，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原……