买卖合同纠纷 （2015）松民一终字第622号

上诉人张丽与被上诉人张德成之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。双方在合同履行过程中，因树苗质量出现问题后，经双方协商由上诉人给付被上诉人5万元现金，另出具5万元欠据，现被上诉人持此欠据向上诉人主张权利，虽上诉人主张“欠据5万元已用一车树苗抵顶”，提交四枚《通辽市扎旗四方货站协议书》，但该协议书未载明托运人姓名、联系方式，亦未载明收货人姓名、联系方式，及被上诉人收到货物的签字确认，且被上诉人对上诉人的主张否认，故此份证据本院不予采信，上诉人应按欠据内容承担给付义务。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人孙丽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁代理审判员　　隋靖国代理审判员　　于　航二〇一五年七月六日书　记　员　　董小娜 更多数据：www.

上诉人张丽与被上诉人张德成之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。双方在合同履行过程中，因树苗质量出现问题后，经双方协商由上诉人给付被上诉人5万元现金，另出具5万元欠据，现被上诉人持此欠据向上诉人主张权利，虽上诉人主张“欠据5万元已用一车树苗抵顶”，提交四枚《通辽市扎旗四方货站协议书》，但该协议书未载明托运人姓名、联系方式，亦未载明收货人姓名、联系方式，及被上诉人收到货物的签字确认，且被上诉人对上诉人的主张否认，故此份证据本院不予采信，上诉人应按欠据内容承担给付义务。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，依照《中华

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第622号上诉人（原审被告）张丽。委托代理人王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张德成，现住辽宁省东港市。委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。上诉人张丽与被上诉人张德成买卖合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2015年3月27日作出（2015）宁民初字第399号民事判决，原审被告张丽不服，向本院提起上诉，本……