生产、销售有毒、有害食品 （2017）湘11刑终392号

上诉人（原审被告人）何某仔违反国家食品管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。何某仔及其辩护人提出“原判量刑过重”、“原判认定事实不清；鉴定机构不符合法律规定”的理由和意见。经查，何某仔使用工业松香为宰杀的鸭子脱毛并销售的事实，有公安机关现场查获的何某仔用于鸭子脱毛的物品、鉴定结论、证人证言和被告人何某仔本人的供述等证据证明，足以认定。公安机关依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所做的鉴定，符合法律规定。原判根据被告人何某仔的犯罪事实、情节，在法定刑幅度范围内对何某仔的量刑是适当的。故何某仔及其辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍希永审　判　员　　黄校军代理审判员　　黄源芳二〇一七年十月十七日书　记　员　　郑　琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应

上诉人（原审被告人）何某仔违反国家食品管理法规，在食品生产、销售中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。何某仔及其辩护人提出“原判量刑过重”、“原判认定事实不清；鉴定机构不符合法律规定”的理由和意见。经查，何某仔使用工业松香为宰杀的鸭子脱毛并销售的事实，有公安机关现场查获的何某仔用于鸭子脱毛的物品、鉴定结论、证人证言和被告人何某仔本人的供述等证据证明，足以认定。公安机关依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所做的鉴定，符合法律规定。原判根据被告人何某仔的犯罪事实、情节，在法定刑幅度范围内对何某仔的量刑是适当的。故何某仔及其辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终392号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：何某仔，男，1967年7月6日出生于湖南省江永县，公民身份号码43XXXXX********，瑶族，小学文化，个体户，户籍所在地江永县，现住江永县桃川镇农贸市场。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月14日被变……