金融借款合同纠纷 （2013）莱中商初字第28号

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均予以采信。被告德旭制管公司、付德旭、华威建筑公司、华威建材公司、贺文华、吕华平没有提交证据。经审理查明：2011年9月28日，信用联社与华威建筑公司签订借款合同一份。合同约定华威建筑公司向信用联社借款人民币600万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日。借款利率执行年利率14.432%，如借款人不按合同约定的期限偿还借款，信用联社有权在原利率基础上上浮50%计收罚息。同日，德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平与信用联社签订保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，信用联社按照约定发放了借款。合同到期后，案外人莱芜市金石粉末冶金有限公司履行保证责任偿还了300万元，剩余300万元本金及利息，各被告均未按约定偿还，原告于2013年4月10日将各被告诉至本院。本院认为：信用联社与华威建筑公司签订的借款合同与德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均予以采信。被告德旭制管公司、付德旭、华威建筑公司、华威建材公司、贺文华、吕华平没有提交证据。经审理查明：2011年9月28日，信用联社与华威建筑公司签订借款合同一份。合同约定华威建筑公司向信用联社借款人民币600万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月27日。借款利率执行年利率14.432%，如借款人不按合同约定的期限偿还借款，信用联社有权在原利率基础上上浮50%计收罚息。同日，德旭制管公司、付德旭、华威建材公司、贺文华、吕华平与信用联社签订保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务期限届满之

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莱中商初字第28号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。负责人：于富海，理事长。委托代理人：魏述会，莱芜市农村信用合作联社职工.被告：莱芜市华威建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：贺文华，经理。被告：莱芜市华威新型建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。法定代表人：吕华平，经理。被告：贺文华。被……