（2014）日执议字第5号

申请执行人济南一建公司与被执行人经发实业公司、美食娱乐城开发公司建筑工程承包合同欠款纠纷执行一案，省高院作出（2013）鲁执恢字第9-1号执行裁定书，指定由五莲法院执行，据此，该案的执行法院为五莲法院，五莲法院取得该案完整的执行权。在执行过程中，五莲法院依法独立行使案件的实施、裁决权。崂山区政府认为本案的执行机构仍为省高院，属将执行事项提定与案件指定混淆，其对执行事项决定仍应由省高院处理的主张，因无法律依据，故不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，五莲法院在执行过程中裁定追加崂山区政府为被执行人程序合法，崂山区政府主张本案的核心属于实体争议事项，不应在执行程序中解决，须通过另案诉讼的方式提出，并且需要注意级别管辖和地域管辖的问题，理由不成立。因被执行人美食娱乐城开发公司被吊销，其财产不足以清偿债务，公司的股东投资发展公司、经发实业公司亦被吊销。崂山区政府不是美食娱乐城开发公司的直接投资股东，崂山区政府不能成为美食娱乐城开发公司的责任承担主体，故对美食娱乐城开发公司的清算责任和注册资金是否到位的审查亦无实际意义。经发实业公司系由青岛高科园

申请执行人济南一建公司与被执行人经发实业公司、美食娱乐城开发公司建筑工程承包合同欠款纠纷执行一案，省高院作出（2013）鲁执恢字第9-1号执行裁定书，指定由五莲法院执行，据此，该案的执行法院为五莲法院，五莲法院取得该案完整的执行权。在执行过程中，五莲法院依法独立行使案件的实施、裁决权。崂山区政府认为本案的执行机构仍为省高院，属将执行事项提定与案件指定混淆，其对执行事项决定仍应由省高院处理的主张，因无法律依据，故不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，五莲法院在执行过程中裁定追加崂山区政府为被执行人程序合法，崂山区政府主张本案的核心属于实体争议事项

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）日执议字第5号申请复议人（追加被执行人）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号崂山区政府行政大厦。法定代表人杨鹏鸣。申请执行人济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人刘文佳。被执行人青岛石老人国家旅游度假区经发实业公司，住所地青岛市高科园国际娱乐美食城工地。被执行人青岛高科技工业园美食娱乐城开发有限公司……