融资租赁合同纠纷 （2017）京03民终2847号

斗山公司与钟明朝签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据钟明朝对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给钟明朝使用，履行了合同义务。根据斗山公司及钟明朝的陈述，钟明朝确未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。本案的争议焦点为东方建银公司收取融资租赁月还款及收车行为的认定问题。根据《融资租赁合同》约定，钟明朝的月还款应当偿还至斗山公司账户，而在合同实际履行过程中，钟明朝向东方建银公司指定的个人账户所汇月还款有一部分被斗山公司所实际收到。钟明朝有理由就此相信东方建银公司在合同履行过程中可以代表斗山公司行使合同权利，故钟明朝向东方建银公司指定人员的汇款应当视为其向斗山公司支付的款项，东方建银公司收车的行为后果及于斗山公司。因涉案车辆已经被收回，处置情况尚不明确，故斗山公司依据现有证据主张钟明朝支付与其租金及利息、罚息、律师费的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回斗山公司的全部诉讼请求。本院二审期间，斗山公司提交了其与东方建银公司签订的《合作协议》，证明斗山公司与东方建银公司之间不

斗山公司与钟明朝签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据钟明朝对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给钟明朝使用，履行了合同义务。根据斗山公司及钟明朝的陈述，钟明朝确未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。本案的争议焦点为东方建银公司收取融资租赁月还款及收车行为的认定问题。根据《融资租赁合同》约定，钟明朝的月还款应当偿还至斗山公司账户，而在合同实际履行过程中，钟明朝向东方建银公司指定的个人账户所汇月还款有一部分被斗山公司所实际收到。钟明朝有理由就此相信东方建银公司在合同履行过程中可以代

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2847号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，董事长。委托诉讼代理人：金理娜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟明朝，男，1982年5月10日出生。上诉人斗山（中国……