买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10541号

原、被告建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按照约定履行各自义务。原告认为，原告按照被告嘉寓公司的需求为其提供幕墙配件等建筑材料，截止到2017年5月9日，被告嘉寓公司拖欠原告货款113,204.40元未能给付，并提举了还款计划、商业承兑汇票、托收凭证和退款单、增值税专用发票等。经审查，结合已查明的事实，原告提举的还款计划、商业承兑汇票、托收凭证和退款单、增值税专用发票等证据能够相互印证被告嘉寓公司尚欠原告113,204.40元的事实。原告按约定向被告嘉寓公司提供幕墙配件等建筑材料，经双方结算后，被告嘉寓公司应按约定的期限及时付清拖付货款，由于嘉寓公司未能按约定的期限付清货款，对此，应承担偿还货款的违约责任；在给付拖欠货款的同时，亦应当承担拖欠款的利息损失。原告诉请的利息损失计算标准有误，应予以调整，利息损失的计算标准应以还款计划约定的付款日即2017年8月1日起算，以欠款113,204.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。由于被告宁钢是代表被告嘉寓公司与原告进行的经济往来，被告宁钢是一种职务行为，对被告嘉寓公

原、被告建立的经济往来关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按照约定履行各自义务。原告认为，原告按照被告嘉寓公司的需求为其提供幕墙配件等建筑材料，截止到2017年5月9日，被告嘉寓公司拖欠原告货款113,204.40元未能给付，并提举了还款计划、商业承兑汇票、托收凭证和退款单、增值税专用发票等。经审查，结合已查明的事实，原告提举的还款计划、商业承兑汇票、托收凭证和退款单、增值税专用发票等证据能够相互印证被告嘉寓公司尚欠原告113,204.40元的事实。原告按约定向被告嘉寓公司提供幕墙配件等建筑材料，经双方结算后，被告嘉寓公司应按约定的期限及时付清拖付货款，由于嘉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10541号上诉人（原审被告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：田新甲。委托诉讼代理人：王威，系辽宁拓方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳市兴业机械厂，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：赵水娟，系总经理。委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁钢，男，系辽宁嘉寓……