租赁合同纠纷 （2021）京03民终9599号

当事人起诉需有具体明确的诉讼请求。关于山东庄镇政府要求秦学民支付的尚欠租金，因山东庄镇政府与秦学民之间纠纷的时间跨度较长，且山东庄镇政府在前两次诉讼中与本案中就同一事实三次主张的诉讼请求均不一致，山东庄镇政府在本案中亦多次变更尚欠租金数额与占用厂房费数额，故此山东庄镇政府的诉讼请求没有明确，秦学民对山东庄镇政府的诉讼请求亦不予认可。山东庄镇政府可委托相关审计机关审计相关账目确定秦学民已经交纳的租金与尚欠租金数额后再行解决此纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回北京市平谷区山东庄镇人民政府的起诉。本院二审审理期间，秦学民提交民事诉讼起诉状、民事传票证明秦学民已就本案不让反诉的问题，另行起诉维权。本院认为，本案的焦点问题在于本案应否驳回山东庄镇政府的起诉。本案为租赁合同纠纷，一审法院以山东庄镇政府的诉讼请求不明确为由，裁定驳回了山东庄镇政府的起诉。山东庄镇政府、秦学民均不服，上诉至本院。经审查，根据山东庄镇政府提出的起诉状及一审庭审笔录显示，其诉讼

当事人起诉需有具体明确的诉讼请求。关于山东庄镇政府要求秦学民支付的尚欠租金，因山东庄镇政府与秦学民之间纠纷的时间跨度较长，且山东庄镇政府在前两次诉讼中与本案中就同一事实三次主张的诉讼请求均不一致，山东庄镇政府在本案中亦多次变更尚欠租金数额与占用厂房费数额，故此山东庄镇政府的诉讼请求没有明确，秦学民对山东庄镇政府的诉讼请求亦不予认可。山东庄镇政府可委托相关审计机关审计相关账目确定秦学民已经交纳的租金与尚欠租金数额后再行解决此纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9599号上诉人(原审被告)：秦学民，男，1964年12月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。上诉人(原审原告)：北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。负责人：崔成立，镇长。委托诉讼代理人：赵如利，1968年10月25日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇人民政府经济办主任……