追偿权纠纷 （2017）湘01民终1263号

上诉人与何锡峰构成劳务关系明显事实认定错误。何锡峰属于被上诉人聘请的人员，而被上诉人与上诉人之间属于承揽关系，上诉人并没有雇佣何锡峰提供任何劳务，在庭审中何锡峰本人亦明确承认其没有收到上诉人方任何人员任何指令，完全系其擅自开孔导致受伤；2、一审法院认为墙壁上的开孔工作应由上诉人完成亦没有任何依据，安装合同中对于由谁开孔没有进行具体明确约定，根据日常交易习惯，安装一般包括打孔，否则安装的目的很难实现，无法达到预定的交付结果；3、根据上诉人与被上诉人双方签订的《锅炉安装协议》，施工过程中的所有安全防范及风险属于被上诉人，何锡峰是被上诉人的员工，被上诉人在施工过程中没有采取相应的安全施工措施，因此所长生的所有风险应当由被上诉人全部承担；4、被上诉人属于不适格的民诉主体。我方已经按照合同约定履行，基于合同安装的风险应该由明顺锅炉公司承担，明顺锅炉公司基于何锡峰的人身损害无法追偿。我方没有收到任何何锡峰受伤的证据也没有向我们主张任何过权利，他们之间达成的和解意思我方也不清楚。明顺公司辩称，一审判决正确，根据双方签订的安装协议，何锡峰通知上诉人打孔的时候上诉方没有尽到安全义务，且被上诉人已经赔偿了

上诉人与何锡峰构成劳务关系明显事实认定错误。何锡峰属于被上诉人聘请的人员，而被上诉人与上诉人之间属于承揽关系，上诉人并没有雇佣何锡峰提供任何劳务，在庭审中何锡峰本人亦明确承认其没有收到上诉人方任何人员任何指令，完全系其擅自开孔导致受伤；2、一审法院认为墙壁上的开孔工作应由上诉人完成亦没有任何依据，安装合同中对于由谁开孔没有进行具体明确约定，根据日常交易习惯，安装一般包括打孔，否则安装的目的很难实现，无法达到预定的交付结果；3、根据上诉人与被上诉人双方签订的《锅炉安装协议》，施工过程中的所有安全防范及风险属于被上诉人，何锡峰是被上诉人的员工，被上诉人在施工过程中没有采取相应的安全施工措施，因此所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1263号上诉人（原审被告）：湖南金德意油脂能源有限公司，住所地湖南省浏阳市产业制造基地。法定代表人：蔡钧明，总经理。委托诉讼代理人：杨文，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：浏阳市明顺锅炉服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处草坪巷10号。法定代表人：刘小明，总经理。委托诉讼代理……