侵害商标权纠纷 （2019）豫12知民初42号

维沃通信公司是第15180323A号“VIVO”文字商标专用权人，上述注册商标在有效期内，故维沃通信公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”本案中，鼎通器材店销售的耳机、充电器、电池等与维沃通信公司上述注册商标核定使用的类别属同类商品，三门峡市工商行政管理局湖滨分局作出的行政处罚决定书认定，鼎通器材店销售侵害维沃通信公司注册商标专用权的商品构成对维沃通信公司注册商标专用权的侵害，鼎通器材店对此没有提出异议并缴纳了罚款，故鼎通器材店侵害维沃通信公司注册商标专用权的事实成立，维沃通信公司要求鼎通器材店停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于损失数额的确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵害商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所

维沃通信公司是第15180323A号“VIVO”文字商标专用权人，上述注册商标在有效期内，故维沃通信公司对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。”本案中，鼎通器材店销售的耳机、充电器、电池等与维沃通信公司上述注册商标核定使用的类别属同类商品，三门峡市工商行政管理局

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12知民初42号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区鼎通通讯器材店。住。住所地：河南省三门峡市湖滨区步行街鑫基商厦西侧/div>经营者：刘运。委托诉讼代理人：赵广德，男。代理权……