（2016）浙04行终170号

本案的争议焦点为嘉兴市人社局作出的2016年第002号《告知书》是否合法及嘉兴市政府作出的嘉政复字[2016]23号《行政复议决定书》是否合法。一、首先，在该信息公开告知书的事实认定方面。对付立新要求公开的“2011年10月4日至15日之间顺丰与前程在人力资源市场填写或邮件（电子）《嘉兴市人力资源市场招聘申报表》”，法院认为，市人力资源中心市场是嘉兴市人社局设立的向劳动者和用人单位提供公共就业服务的场所，对于在市场内进行的招聘应聘行为，市场根据《中华人民共和国就业促进法》及《就业服务与就业管理规定》等规定对招聘单位的资格进行准入审查，对拟发布的招聘信息进行合法性审查，并不具有保存历次招聘职位信息的职责和职能。嘉兴市人社局认为付立新申请公开的信息不属于其保管范围，并无不当。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。在嘉兴市人社局作出付立新申请信息不属于其保管范围的

本案的争议焦点为嘉兴市人社局作出的2016年第002号《告知书》是否合法及嘉兴市政府作出的嘉政复字[2016]23号《行政复议决定书》是否合法。一、首先，在该信息公开告知书的事实认定方面。对付立新要求公开的“2011年10月4日至15日之间顺丰与前程在人力资源市场填写或邮件（电子）《嘉兴市人力资源市场招聘申报表》”，法院认为，市人力资源中心市场是嘉兴市人社局设立的向劳动者和用人单位提供公共就业服务的场所，对于在市场内进行的招聘应聘行为，市场根据《中华人民共和国就业促进法》及《就业服务与就业管理规定》等规定对招聘单位的资格进行准入审查，对拟发布的招聘信息进行合法性审查，并不具有保存历次招聘职位信

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行终170号上诉人（原审原告）付立新，男，汉族，1966年3月24日出生，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）嘉兴市人力资源和社会保障局,住所地嘉兴市南湖区东升路1042号1号行政楼。法定代表人陈树庆，局长。被上诉人（原审被告）嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人胡海峰，市长。委托代理人阮煤、张凝，嘉兴市人民政府工作人员。付……