股权转让纠纷 （2016）黑01民初451号

投资基金、王宝根签订的《股权转让协议》、《补充协议》、《股权回购协议》均合法有效，当事人双方应按照协议约定履行各自的义务。双方约定截止2015年12月31日前王宝根应付清回购款本金，但王宝根没有按照约定的时间支付，现王宝根应承担给付投资基金全部回购款本金的义务，故投资基金要求王宝根偿还回购款本金1250万元的诉讼请求，本院予以支持。王宝根上诉提出《补充协议》与《股权回购协议》中关于公司业绩在达不到承诺标准时王宝根回购投资基金股权的约定违反了股东投资风险共担及商事活动等价有偿原则应为无效条款的主张，因两个协议中该约定是当事人达成一致的意思表示，且该条款不违反法律强制性规定，不符合无效的情形，应为有效条款，故对王宝根该项上诉主张本院不予支持。关于利息问题，投资基金与王宝根签订的《补充协议》虽对违约责任进行了约定，逾期按对应金额的每日0.05%日息向投资基金支付违约金，但《股权回购协议》中双方对支付利息的时间进行了约定，为2017年12月30日前，现因利息的履行期限尚未届满，本院对投资基金要求王宝根支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判

投资基金、王宝根签订的《股权转让协议》、《补充协议》、《股权回购协议》均合法有效，当事人双方应按照协议约定履行各自的义务。双方约定截止2015年12月31日前王宝根应付清回购款本金，但王宝根没有按照约定的时间支付，现王宝根应承担给付投资基金全部回购款本金的义务，故投资基金要求王宝根偿还回购款本金1250万元的诉讼请求，本院予以支持。王宝根上诉提出《补充协议》与《股权回购协议》中关于公司业绩在达不到承诺标准时王宝根回购投资基金股权的约定违反了股东投资风险共担及商事活动等价有偿原则应为无效条款的主张，因两个协议中该约定是当事人达成一致的意思表示，且该条款不违反法律强制性规定，不符合无效的情形，应为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初451号原告：同创艾格（天津）股权投资基金合伙企业，住所地天津市生态城动漫中路***号创智大厦***室-103。法定代表人：唐忠诚，董事长。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。被告：王宝根，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。原告……