民间借贷纠纷 （2017）皖03民终1881号

原、被告的借贷关系依法成立。原告仅凭被告孟庆帮2014年8月25日及2015年3月25日出具的借条提起诉讼，但被告2016年2月5日出具的还款协议明确注明，在2016年2月5日前孟庆帮给王玉胜出具的欠条全部作废，说明此100000元欠款已包含上述两份借条。鉴于被告提出原告在运输中收取了部分运费，原告在庭审时亦认可分两次各收取3000元即6000元。还有原告现也分不清100000元欠款中多少是借款，多少是工资款。被告在最后出具的还款协议中主要注明是工资款，为使案件处理公平合理及方便原则，欠款在原告诉被告的追索劳动报酬纠纷案件中一并解决。对本案原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王玉胜的诉讼请求。案件受理费2348元由原告王玉胜负担。二审中，当事人未提交新的证据，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。2014年8月25日，孟庆帮向王玉胜借款25000元，约定借期和利息，双方均无异议，应予确认。2015年3月25日，孟庆帮向王玉胜出具75000元借条

原、被告的借贷关系依法成立。原告仅凭被告孟庆帮2014年8月25日及2015年3月25日出具的借条提起诉讼，但被告2016年2月5日出具的还款协议明确注明，在2016年2月5日前孟庆帮给王玉胜出具的欠条全部作废，说明此100000元欠款已包含上述两份借条。鉴于被告提出原告在运输中收取了部分运费，原告在庭审时亦认可分两次各收取3000元即6000元。还有原告现也分不清100000元欠款中多少是借款，多少是工资款。被告在最后出具的还款协议中主要注明是工资款，为使案件处理公平合理及方便原则，欠款在原告诉被告的追索劳动报酬纠纷案件中一并解决。对本案原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1881号上诉人（原审原告）:王玉胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆帮，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。上诉人王玉胜因与被上诉人孟庆帮民间借贷纠纷一案，安徽省……