买卖合同纠纷 （2017）甘07民终454号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的发货单来源合法，内容真实，可以证明被告购买水泥制品的数量、单价、型号及货款，被告对购买原告水泥制品的事实也没有异议，因此，本院对该发货单的证据效力予以认定。本案争议焦点为被告是否欠原告货款问题。庭审中，被告提交银行回单、证人证言反驳认为已经给原告支付了货款，其签字只是证明拉了原告的水泥制品，不能证明是欠款。经庭审质证，原告对被告提交孙某的农村信用社回单20000元的事实予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，被告提交的中国建设银行、中国农业银行回单中付款人不是被告，也不能提供所付货款是否系被告购买的水泥制品款，原告对此付款事实不予认可，因此，该证据缺乏证明力，本院不予认定；证人证明向原告的工作人员给付现金20000元，只有证人口头陈述，无其他证据予以印证，对该证人证言的效力不予认定。本案中，被告购买原告水泥制品货款为127240元，已付20000元，下欠107240元，被告没有及时向原告偿付货款，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事清偿责任。一审法院判决：被告胡吉荣偿付原告白守玉货款10724

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的发货单来源合法，内容真实，可以证明被告购买水泥制品的数量、单价、型号及货款，被告对购买原告水泥制品的事实也没有异议，因此，本院对该发货单的证据效力予以认定。本案争议焦点为被告是否欠原告货款问题。庭审中，被告提交银行回单、证人证言反驳认为已经给原告支付了货款，其签字只是证明拉了原告的水泥制品，不能证明是欠款。经庭审质证，原告对被告提交孙某的农村信用社回单20000元的事实予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，被告提交的中国建设银行、中国农业银行回单中付款人不是被告，也不能提供所付货款是否系被告购买的水泥制品款，原告

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终454号上诉人（原审被告）：胡吉荣，男，汉族，1976年1月13日出生，甘肃省山丹县，住山丹县，现住甘州。委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白守玉，男，汉族，1951年2月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系张掖市甘州区东鑫水泥制品厂负责人。委托诉讼代理人张小龙，甘肃雪山律师事务所律师。上诉人胡吉荣……