（2017）豫14民终2734号

李孝忠在被告处办理储蓄借记卡，是双方的真实意思表示，双方之间的储蓄存款合同关系成立。邮政郊区支行负有妥善保管李孝忠账户资金安全的义务。李孝忠在持有本案银行卡的情况下，其银行卡在异地××、菲律宾发生交易，且李孝忠妻子刘凤丹在发现银行卡资金异常后，随后在持卡地（商丘）取款并报警。本案银行卡异地取款发生在南通市菲律宾，且该卡一直由李孝忠妻子刘凤丹保管，发现卡内现金被盗取的当日刘凤丹一直在商丘，作为发卡行邮政郊区支行在无证据证明李孝忠主观或客观上有帮助他人实施取款行为的情况下，应认定李孝忠的银行卡被复制盗刷。邮政郊区支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在与储户的合同关系中占据优势地位，且邮政郊区支行未提交证据证明李孝忠存在泄露密码的故意或过失，故邮政郊区支行应承担全部赔偿责任。关于本案是否中止审理。本案系基于民事上的储蓄存款合同关系，与他人利用银行卡实施盗刷行为应承担的刑事责任并不是同一法律关系。李孝忠与邮政郊区支行之间的借记卡纠纷本身不涉及犯罪，亦没有证据证明李孝忠系实施盗刷行为的共同行为人，因此，公安机关的侦查行为并不影响邮政郊区支行对李孝忠的责任承担，根据法律规定，本案应当

李孝忠在被告处办理储蓄借记卡，是双方的真实意思表示，双方之间的储蓄存款合同关系成立。邮政郊区支行负有妥善保管李孝忠账户资金安全的义务。李孝忠在持有本案银行卡的情况下，其银行卡在异地××、菲律宾发生交易，且李孝忠妻子刘凤丹在发现银行卡资金异常后，随后在持卡地（商丘）取款并报警。本案银行卡异地取款发生在南通市菲律宾，且该卡一直由李孝忠妻子刘凤丹保管，发现卡内现金被盗取的当日刘凤丹一直在商丘，作为发卡行邮政郊区支行在无证据证明李孝忠主观或客观上有帮助他人实施取款行为的情况下，应认定李孝忠的银行卡被复制盗刷。邮政郊区支行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在与储户的合同关系中占据优势地位，且

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2734号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人：屈长峰，河南就港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:李孝忠,男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一……