人身保险合同纠纷 （2016）内71民终51号

投保人呼和浩特市畅意行汽车服务有限责任公司与人保呼分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。本案双方当事人争议焦点为：人保呼分公司对保险合同中的免责条款是否向投保人尽到提示和说明义务？根据查明的事实，投保人呼和浩特市畅意行汽车服务有限责任公司在投保单中投保人声明“保险人已向本人提供并详细介绍了《团体意外伤害保险条款》（2009版），并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”处加盖公司印章，表明投保人已对上述内容认可，故人保呼分公司对于免除责任的格式条款已向投保人履行了提示和明确说明义务。对于上诉人提出的不应适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》认定人保呼分公司已履行保险责任的上诉理由，经查，《团体意外伤害保险条款》（2009版）是保险合同的组成部分，人保呼分公司根据被保险人的病例，确定被保险人受伤的程度所对应的等级后，适用保险条款中的规定

投保人呼和浩特市畅意行汽车服务有限责任公司与人保呼分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。本案双方当事人争议焦点为：人保呼分公司对保险合同中的免责条款是否向投保人尽到提示和说明义务？根据查明的事实，投保人呼和浩特市畅意行汽车服务有限责任公司在投保单中投保人声明“保险人已向本人提供并详细介绍了《团体意外伤害保险条款》（2009版），并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合

呼和浩特铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）内71民终51号上诉人（原审原告）：朱小勇，男，1970年6月15日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上……