买卖合同纠纷 （2016）京03民终2366号

盈控公司与神雾公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。神雾公司认可尚欠盈控公司工程款2502250元未付，本院对此予以确认。神雾公司上诉称盈控公司未交付相关密码和计算书，神雾公司不应支付相应的工程款。对此本院认为，双方并未约定盈控公司提供相关密码和计算书是神雾公司支付工程款的前提条件，且双方于2015年4月28日签订的《补充协议》中亦未明确要求盈控公司需向神雾公司提供相关密码和计算书，因此，神雾公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费14471元，由新疆盈控自动化技术有限公司负担1062元（已交纳），由神雾环保技术股份有限公司负担13409元（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）。二审案件受理费26818元，由神雾环保技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　张丽新代理审判员王奔

盈控公司与神雾公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。神雾公司认可尚欠盈控公司工程款2502250元未付，本院对此予以确认。神雾公司上诉称盈控公司未交付相关密码和计算书，神雾公司不应支付相应的工程款。对此本院认为，双方并未约定盈控公司提供相关密码和计算书是神雾公司支付工程款的前提条件，且双方于2015年4月28日签订的《补充协议》中亦未明确要求盈控公司需向神雾公司提供相关密码和计算书，因此，神雾公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2366号上诉人（原审被告）神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人吴道洪，董事长。委托代理人王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆盈控自动化技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路1号。法定代表人胡超，总经理。上诉人北京神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公……