买卖合同纠纷 （2019）川01民终16658号

润臣公司与新天丰公司签署的《沥青供应合同》、《沥青供应合同补充协议》、《补充协议书》、《对账表》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 新天丰公司主张上述合同已于2018年12月28日终止，一审法院认为，双方于2018年12月27日签署《对账表》仅是对合同已供沥青的价款及余额进行核对，其内容没有合同终止结算的意思表示。虽然《对账表》载明90#、70#沥青3700元单价及改性沥青4550元单价执行截止日期为2018年12月28日，但单价执行截止并非合同终止，单价执行截止后，双方可以协商新的价格，协商不成恢复调整前的单价执行。故新天丰公司关于合同已终止的主张不成立。 润臣公司于2019年5月15日向新天丰公司发出《解除函》，以新天丰公司未履行供货义务为由通知解除合同。关于润臣公司是否具有解除权。首先，《沥青供应合同》约定先款后货，润臣公司申报月需求计划后支付相应货款，如不按合同付款，新天丰公司有权停止供货。审理中，润臣公司认为双方实际履行方式为滚动发货滚动付款，只要润臣公司支付新天丰公司的货款有余额，新天丰公司即可安排发货。一审法院认为，从《对账表》

润臣公司与新天丰公司签署的《沥青供应合同》、《沥青供应合同补充协议》、《补充协议书》、《对账表》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 新天丰公司主张上述合同已于2018年12月28日终止，一审法院认为，双方于2018年12月27日签署《对账表》仅是对合同已供沥青的价款及余额进行核对，其内容没有合同终止结算的意思表示。虽然《对账表》载明90#、70#沥青3700元单价及改性沥青4550元单价执行截止日期为2018年12月28日，但单价执行截止并非合同终止，单价执行截止后，双方可以协商新的价格，协商不成恢复调整前的单价执行。故新天丰公司关于合同已终止的主张

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16658号 上诉人（原审原告）：四川润臣公路材料有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街80号1栋5层1号。 法定代表人：黄成杰，经理。 委托诉讼代理人：欧阳秋月，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南新天丰沥青有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处大新册（……