民间借贷纠纷 （2017）赣03民终719号

合法的借贷受法律保护。本案双方对借贷关系均无异议，其借贷关系合法、有效。陈科晖要求周根萍履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。关于借款本金的认定问题。陈科晖提供的4张借条为2015年3月14日30000元、2015年3月30日50000元、2016年2月21日60000元、2016年8月11日200000元，合计340000元，陈科晖均主张为所欠本金，而陈科晖提供的银行转账支付凭证、交易流水（含支付宝）日期为2016年2月21日起至7月28日，共计289,040元，且其提供的交易流水中取现金额均较小，且为零星取款，并没有与借款时间点吻合的取现金额，也无证据证明陈科晖取现后以现金形式支付给了周根萍，故对陈科晖主张的现金支付金额不予认定。此外，陈科晖提供的借条是否包含利息，陈科晖并未提供证据证明双方对利息进行结算后以本金的形式出具借条，因此，该4张借条应认定为本金，综合上上述情形，陈科晖实际支付的借款本金金额应认定为289040元。而根据周根萍提供的付款凭证证明，截止2016年12月4日即最后一次付款日，周根萍共支付给陈科晖291400元，多于陈科晖支付给周根萍的金额。因此，周根萍不欠

合法的借贷受法律保护。本案双方对借贷关系均无异议，其借贷关系合法、有效。陈科晖要求周根萍履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。关于借款本金的认定问题。陈科晖提供的4张借条为2015年3月14日30000元、2015年3月30日50000元、2016年2月21日60000元、2016年8月11日200000元，合计340000元，陈科晖均主张为所欠本金，而陈科晖提供的银行转账支付凭证、交易流水（含支付宝）日期为2016年2月21日起至7月28日，共计289,040元，且其提供的交易流水中取现金额均较小，且为零星取款，并没有与借款时间点吻合的取现金额，也无证据证明陈科晖取现后以现金形式支付给了

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终719号上诉人（原审原告）：陈科晖，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：周根萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）:刘志敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：彭福科，江西振……