民间借贷纠纷 （2017）晋05民终674号

本案争议的焦点为：1、坤鑫公司是否应该承担还款责任；2、2015年被告杨荷叶归还的13万元系本金还是利息。对于第一个焦点，该院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告杨荷叶在向原告简洪武借款时系坤鑫公司的法定代表人，虽然借条中只有杨荷叶的签字，但杨荷叶与原告因为公司合作的事项发生借款，坤鑫公司应当对该借款承担偿还责任。对于第二个焦点，原告称借款时约定月息三分及归还的13万元是利息，没有证据支持，杨荷叶2015年归还的13万元认定为归还的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起十日内被告杨荷叶、高平市坤鑫商贸有限责任公司共同偿还原告简洪武借款167万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：（1）坤鑫公司是否应承担案涉借款的清偿责任；（2）杨荷叶归还的13万元是本金还是利息

本案争议的焦点为：1、坤鑫公司是否应该承担还款责任；2、2015年被告杨荷叶归还的13万元系本金还是利息。对于第一个焦点，该院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告杨荷叶在向原告简洪武借款时系坤鑫公司的法定代表人，虽然借条中只有杨荷叶的签字，但杨荷叶与原告因为公司合作的事项发生借款，坤鑫公司应当对该借款承担偿还责任。对于第二个焦点，原告称借款时约定月息三分及归还的13万元是利息，没有证据支持，杨荷叶2015年归还的13万元认定为归还的本金。根据《中华

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终674号上诉人（原审原告）：简洪武，男，1964年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高平市坤鑫商贸有限责任公司（以下简称坤鑫公司）。法定代表人：逯松林，任经理。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。原审被告：杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族。上诉人简洪武因与上诉人坤……