（2017）沪02民终9721号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、农行普陀支行应于判决生效之日起十日内赔偿方英召10,003元；二、农行普陀支行应于判决生效之日起十日内赔偿方英召利息损失(以10,003元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，减半收取为27元，由农行普陀支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，如持卡人就伪卡交易损失起诉发卡行承担责任，在持卡人举证证明诉争损失确系伪卡交易造成的情况下，发卡行应承担责任；如伪卡交易损失是由持卡人保管、使用银行卡和密码不当引起，则可减轻或免除其赔偿责任，但发卡行对此主张负有举证证明的责任。本案中，方英召作为持卡人已尽举证证明系争交易为伪卡交易的责任。农行普陀支行作为发卡行对作为储户的方英召的存款未尽安全保障义务，且未提供证据证明方英召对伪卡交易存在过错，故应承担全部责任。综上，农行普陀支行

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、农行普陀支行应于判决生效之日起十日内赔偿方英召10,003元；二、农行普陀支行应于判决生效之日起十日内赔偿方英召利息损失(以10,003元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58元，减半收取为27元，由农行普陀支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，如持卡人就伪卡交易损失起诉发卡行

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9721号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。主要负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：周瞿。委托诉讼代理人：徐斐尔。被上诉人(原审原告)：方英召，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称“农行普陀支行”)因与被上诉人方英召借记卡……