装饰装修合同纠纷 （2015）徐民终字第00262号

吕玉超与李磊磊之间关于室内装修达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方均应按照合同约定履行应尽义务。吕玉超在完成装修义务后，李磊磊进行了检验并接收，应当履行给付装修费及材料款的义务。李磊磊辩称的装修质量存有问题可以由其另行主张。遂判决：李磊磊于本判决生效之日起十日内向吕玉超支付材料款3633元、装修费4500元，合计8133元。上诉人李磊磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认可本案装饰装修合同的效力，却对合同是否完全履行不予审查，而合同是否完全履行是合同价款给付的前提。原审法院抛开这一前提直接就价款作出判决，违背客观逻辑。事实上吕玉超并没有按协议约定装修，至今未按合同完工，原审法院判决李磊磊支付全部工程装修材料和全部装修费用明显不当。吕玉超装修存在诸多严重质量问题，无法实现合同订立目的。其间李磊磊多次要求吕玉超前来维修，但吕玉超以各种理由左右推脱，致使李磊磊不得不另行委托他人修复并完成余下装修项目。李磊磊基于合同行使抗辩权，对必然产生的修复等费用应从合同价款中予以抵扣。2、一审判决所依据的证据不足。上诉人对吕玉超提供的多份销货清单不予认可，且多为复印件，有些清

吕玉超与李磊磊之间关于室内装修达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方均应按照合同约定履行应尽义务。吕玉超在完成装修义务后，李磊磊进行了检验并接收，应当履行给付装修费及材料款的义务。李磊磊辩称的装修质量存有问题可以由其另行主张。遂判决：李磊磊于本判决生效之日起十日内向吕玉超支付材料款3633元、装修费4500元，合计8133元。上诉人李磊磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认可本案装饰装修合同的效力，却对合同是否完全履行不予审查，而合同是否完全履行是合同价款给付的前提。原审法院抛开这一前提直接就价款作出判决，违背客观逻辑。事实上吕玉超并没有按协议约定装修，至今未按合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00262号上诉人（原审被告）李磊磊，农民。委托代理人刘丽佳，农民。被上诉人（原审原告）吕玉超，农民。上诉人李磊磊因与被上诉人吕玉超装饰装修合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李磊磊及其委托代理人刘丽佳，被上诉人未到庭参加……