民间借贷纠纷 （2020）鲁02民终14671号

本案的争议焦点为：蔡永新是否为本案的还款义务人。蔡永新称根据收条上写明的借款用途可知本案的借款主体是上海全筑装饰有限公司，其只是借款的代收方，不应由其偿还本案的借款。但根据蔡永新书写的收条和银行转账明细，以及庭审过程中蔡永新认可该笔款项系其向蔺强要求支付的事实，可知双方之间存在借款的合意，而且蔡永新并未提交证据证明其向蔺强借款的行为系职务行为或受上海全筑装饰有限公司委派代收该笔款项。故原审法院对蔡永新称本案的借款主体是上海全筑装饰有限公司，其只是借款代收方的抗辩不予采信。蔡永新与蔺强之间存在借贷20万元的事实，且蔡永新至今未偿还蔺强该笔借款，蔺强有权随时向蔡永新主张借款的返还，故原审法院对蔺强的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：蔡永新于判决生效之日起十日内支付蔺强欠款人民币200000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蔡永新负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案

本案的争议焦点为：蔡永新是否为本案的还款义务人。蔡永新称根据收条上写明的借款用途可知本案的借款主体是上海全筑装饰有限公司，其只是借款的代收方，不应由其偿还本案的借款。但根据蔡永新书写的收条和银行转账明细，以及庭审过程中蔡永新认可该笔款项系其向蔺强要求支付的事实，可知双方之间存在借款的合意，而且蔡永新并未提交证据证明其向蔺强借款的行为系职务行为或受上海全筑装饰有限公司委派代收该笔款项。故原审法院对蔡永新称本案的借款主体是上海全筑装饰有限公司，其只是借款代收方的抗辩不予采信。蔡永新与蔺强之间存在借贷20万元的事实，且蔡永新至今未偿还蔺强该笔借款，蔺强有权随时向蔡永新主张借款的返还，故原审法院对蔺强

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14671号 上诉人（原审被告）：蔡永新，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所。 委托诉讼代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所。 被上诉人（原审原告）：蔺强，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团……