（2013）沪二中民一（民）终字第1919号

陆乙、陆甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。陆甲庭审中坚持不同意离婚，但陆乙曾数次起诉法院要求与陆甲离婚，虽未获批准，但夫妻感情仍未得到改善，且双方长期分居已满2年以上，致夫妻感情彻底破裂。故陆乙要求离婚，法院依法应予准许。离婚后，夫妻共同财产应依法分割。陆甲主张分割陆乙银行账户钱款，陆乙认为其中存在合理支出，且已全部花费完毕，但无证据证明，法院不予采信，该银行账户内有陆乙发放的企业年金、公积金等，均为夫妻共同财产，故应综合考虑陆乙的实际生活开销、双方的分居时间等因素依法进行分割。陆乙提出分割房屋租金，但亦未提供签订租赁合同，且陆甲都予以否认，故陆乙尚无证据证明该项事实，对陆乙的诉请，法院不予支持。至于陆乙提出分割陆甲所有的对外债权，因其无相应的证据佐证，且陆甲又不予认可，故陆乙的主张不在本案中处理。陆乙主张分割陆甲名下的公积金，因陆甲领取该笔公积金的时间为2006年，距离双方分居较长时间，故不再分割。陆乙主张分割陆甲名下银行账户内的存款余额，经查该账户内钱款系陆甲的退休工资及补贴的积累且数额较少，故法院不予支持。陆甲提出股票抛售

陆乙、陆甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。陆甲庭审中坚持不同意离婚，但陆乙曾数次起诉法院要求与陆甲离婚，虽未获批准，但夫妻感情仍未得到改善，且双方长期分居已满2年以上，致夫妻感情彻底破裂。故陆乙要求离婚，法院依法应予准许。离婚后，夫妻共同财产应依法分割。陆甲主张分割陆乙银行账户钱款，陆乙认为其中存在合理支出，且已全部花费完毕，但无证据证明，法院不予采信，该银行账户内有陆乙发放的企业年金、公积金等，均为夫妻共同财产，故应综合考虑陆乙的实际生活开销、双方的分居时间等因素依法进行分割。陆乙提出分割房屋租金，但亦未提供签订租赁合同，且陆甲都予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第1919号上诉人（原审被告）陆甲。被上诉人（原审原告）陆乙。委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。委托代理人何寒超，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人陆甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审……