民间借贷纠纷 （2016）黔02民终960号

本案的争议焦点是被告任明贤是否向原告彭龙娇借款100000元。本案中，原告彭龙娇的陈述及银行卡交易凭证均能证实2011年3月8日，彭龙娇的银行卡向任明贤的银行卡打款100000元。证人任舟信也证实，2011年3月10日，其持任明贤银行卡、身份证到银行提取100000元现金，其所取的100000元就是任明贤付的转让费。由此可知，任明贤银行卡上的100000元不是彭龙娇所取，任明贤应当知道其银行卡上有100000元存在，也只有在任明贤允许的情况下，任舟信才可能持有其银行卡和身份证到银行取走该100000元。且被告彭贻灿在2013年与被告任明贤离婚纠纷一案中也陈述在2011年3月，任明贤在转让好运来彩票投注站时向其妹妹彭龙娇借款100000元，并认为该款属夫妻共同债务。综上，原告彭龙娇借款100000元给任明贤的事实成立，任明贤应承担还款义务。原告彭龙娇要求被告任明贤偿还借款100000元的诉讼请求成立，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有

本案的争议焦点是被告任明贤是否向原告彭龙娇借款100000元。本案中，原告彭龙娇的陈述及银行卡交易凭证均能证实2011年3月8日，彭龙娇的银行卡向任明贤的银行卡打款100000元。证人任舟信也证实，2011年3月10日，其持任明贤银行卡、身份证到银行提取100000元现金，其所取的100000元就是任明贤付的转让费。由此可知，任明贤银行卡上的100000元不是彭龙娇所取，任明贤应当知道其银行卡上有100000元存在，也只有在任明贤允许的情况下，任舟信才可能持有其银行卡和身份证到银行取走该100000元。且被告彭贻灿在2013年与被告任明贤离婚纠纷一案中也陈述在2011年3月，任明贤在转让好运来

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终960号上诉人（原审被告）：任明贤被上诉人（原审原告）：彭龙娇原审被告：彭贻灿上诉人任明贤因与被上诉人彭龙娇及原审被告彭贻灿民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任明贤，被上诉人彭龙娇及其委托诉讼代理人邓文……