（2017）鲁02行终684号

关于原告诉讼主体资格的问题。根据原告提交青岛市崂山区中韩街道午山社区居民委员会证明、青岛市公安局中韩边防派出所证明、《常住人口登记表》、《公证书》等证据可以证明原告曾用名王叔早，系《山东省土地房产所有证》上载明的权利人之一。根据原告提交青岛建合建设项目管理有限公司出具的《收条》和于2014年10月16日与青岛鲁商置地发展有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，可以证明原告与涉案房屋具有利害关系，具有本案的诉讼主体资格。关于被告抗辩其并非为本案适格被告的问题。该院审理的（2015）崂行初字第69号案件中，被告曾向该院提交了《青岛市人民政府关于赋予青岛前湾保税港区、崂山区、城阳区市级国土资源行政管理权限的决定（青岛市人民政府第239号令）》，该文件明确了被告具有土地登记的行政管理权限，因此具有本案被告的主体资格。被告抗辩原告应当向青岛市人民政府申请土地登记的主张不能成立，不予采纳。关于原告通过信访形式要求被告办理土地证书是否能视为原告向被告提出履行法定职责的问题。根据原告于2016年5月29日的信函，原告在信中明确提出了办理“土地使用证的申请”。被告于2016年6月2日作出的《崂山国土分局关于

关于原告诉讼主体资格的问题。根据原告提交青岛市崂山区中韩街道午山社区居民委员会证明、青岛市公安局中韩边防派出所证明、《常住人口登记表》、《公证书》等证据可以证明原告曾用名王叔早，系《山东省土地房产所有证》上载明的权利人之一。根据原告提交青岛建合建设项目管理有限公司出具的《收条》和于2014年10月16日与青岛鲁商置地发展有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，可以证明原告与涉案房屋具有利害关系，具有本案的诉讼主体资格。关于被告抗辩其并非为本案适格被告的问题。该院审理的（2015）崂行初字第69号案件中，被告曾向该院提交了《青岛市人民政府关于赋予青岛前湾保税港区、崂山区、城阳区市级国土资源行政管理权

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终684号上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。法定代表人陈萍，局长。委托代理人王文磊，该局工作人员。委托代理人寇雪，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑锦。委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局因王淑锦诉其土地纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（……