故意伤害 （2015）垦刑初字第27号

被告人陈永双与被害人刘某甲酒后发生争执，陈使用手机、拳脚对被害人头部、面部两次实施打击，导致被害人死亡结果发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人提出的不是故意伤害的辩解意见与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的本案系民事纠纷引发的，双方当事人没有积怨，在案件起因上被害人有一定的过错的辩护意见，经查，现有证据能够证实本案系索要欠款引发的，但不能确认欠款的性质，不能认定被害人存在过错，故本案系民事纠纷引发辩护意见，予以采信，关于被害人存在过错的辩护意见，不予采信。关于辩护人提出陈永双在案发后有积极抢救被害人的辩护意见，经查，虽陈永双因害怕受到法律处罚离开医院，但现有证据能够证实刘某甲系被告人陈永双送至黑龙江省医院救治，故该意见符合案件事实，予以采纳。经合议庭组织调解，双方当事人就民事赔偿数额方面差距较大，被害方表示不接受、不谅解，故辩护人提出被告人的近亲属有积极赔偿被害人经济损失的意愿可减轻处罚的辩护意见，不予采纳。陈永双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出支出急救车费170元、尸体解剖费1700元的请

被告人陈永双与被害人刘某甲酒后发生争执，陈使用手机、拳脚对被害人头部、面部两次实施打击，导致被害人死亡结果发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人提出的不是故意伤害的辩解意见与事实不符，不予采信。关于辩护人提出的本案系民事纠纷引发的，双方当事人没有积怨，在案件起因上被害人有一定的过错的辩护意见，经查，现有证据能够证实本案系索要欠款引发的，但不能确认欠款的性质，不能认定被害人存在过错，故本案系民事纠纷引发辩护意见，予以采信，关于被害人存在过错的辩护意见，不予采信。关于辩护人提出陈永双在案发后有积极抢救被害人的辩护意见，经查，虽陈永双因害怕受到法律处罚离开医院，但现有

黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）垦刑初字第27号公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。被害人刘某甲，因陈永双的加害于2015年2月16日10时死亡。附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人刘某甲之妻。附带民事诉讼原告人刘某乙，系被害人刘某甲之子。附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘某甲之子。委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。委托代理人刘新，黑龙江建文律师事务所……