（2016）云01行终237号
裁判要旨
原告博精工程监理公司作为涉案用人单位，对被告昆明人社局针对其死亡员工李建华作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利，但其撤销被告昆明人社局作出的前述认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分；本案涉及的相关单位博精工程监理公司的经营住所地在昆明市辖区内，与劳动者之间的工伤认定纠纷属被告管辖区内的工伤社会保险统筹决事项，涉案劳动者李建华死亡情形的工伤认定依法属被告辖区内的裁决处分事项，原告博精工程监理公司及第三人巫秀荣、李洋对此均无异议。国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故被告昆明人社局的行政主体资格适格，执法权限并无不妥，本院依法对此予以确认。涉案第三人巫秀荣、李洋与相关工伤认定结果有直接的利害关系，依法应参与本案诉讼并享有相关权利。本案劳动者李建华在工作时间和工作岗位内突发疾病经抢救医治无效在四十八小时之内死亡，其死亡情形与国务院工伤保险条例第十
摘要
原告博精工程监理公司作为涉案用人单位，对被告昆明人社局针对其死亡员工李建华作出的认定工伤决定不服，依法享有起诉的权利，但其撤销被告昆明人社局作出的前述认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。被告昆明人社局属于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分；本案涉及的相关单位博精工程监理公司的经营住所地在昆明市辖区内，与劳动者之间的工伤认定纠纷属被告管辖区内的工伤社会保险统筹决事项，涉案劳动者李建华死亡情形的工伤认定依法属被告辖区内的裁决处分事项，原告博精工程监理公司及第三人巫秀荣、李洋对此均无异议。
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云01行终237号上诉人（一审原告）云南博精工程建设监理有限公司，地址：昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼12B05号。法定代表人俞俊，总经理。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局，地址：昆明市呈贡区锦绣大街1号。法定代表人姚振康，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事……