买卖合同纠纷 （2017）沪02民终9756号

申渝公司与沃方公司间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，合同单价是暂定价，也是当月底付款的价格，同时又约定为每月25日为结算日，故当月25日前的货款应于当月底前支付；合同约定价格如遇市场行情变化，水泥价格上下浮动，双方于每月的送货确认，应为双方对价格进行了确认；沃方公司否认“王春丽”的签收行为，一审法院注意到双方间的送货确认单，有些送货确认单上既有“王春丽”的签名，又有“刘某某”的签名，同时，根据双方签署的对账确认单与双方间送货单所反映的金额也相符，沃方公司向申渝公司提供的支票，支票金额也与沃方公司的结欠金额相同，因此对于“王春丽”签收行为，一审法院予以确认。故对于申渝公司要求沃方公司支付货款373,272.70元的诉请求，一审法院予以支持。对于利息的计算方式，申渝公司在审理中调整的利息计算方式符合合同规定，一审法院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，一审法院判决：一、沃方公司应于判决生效之日起十日内支付申渝公司货款373,272.70元；二、沃方公司应于判决生效之

申渝公司与沃方公司间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，合同单价是暂定价，也是当月底付款的价格，同时又约定为每月25日为结算日，故当月25日前的货款应于当月底前支付；合同约定价格如遇市场行情变化，水泥价格上下浮动，双方于每月的送货确认，应为双方对价格进行了确认；沃方公司否认“王春丽”的签收行为，一审法院注意到双方间的送货确认单，有些送货确认单上既有“王春丽”的签名，又有“刘某某”的签名，同时，根据双方签署的对账确认单与双方间送货单所反映的金额也相符，沃方公司向申渝公司提供的支票，支票金额也与沃方公司的结欠金额相同，因此对于“王春丽”

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9756号上诉人(原审被告)：上海沃方节能保温材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海申建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴主菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志宏，女。委托诉讼……