房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙02行终559号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告镇海征迁所作出被诉《履行签约补偿安置通知书》系履行已生效的镇政行裁重[2016]1号《房屋拆迁行政裁决书》确定的义务，并未对原告创设新的权利义务关系，对其权利义务不产生实际影响。原告所提起的本案诉讼不符合人民法院有关行政诉讼受案范围的规定，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一项之规定，裁定驳回原告王崇兴、周利娟的起诉。 两上诉人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。一审认定上诉人周利娟2010年3月16日出具的《收条》所表述的6万元为过渡费没有事实依据，该款是一次性生产经营损失补偿费，根据涉案收条的内容也不属于拆迁补偿内容的结算范围。生效的镇政行裁重[2016]1号《房屋拆迁行政裁决书》并没有确定两上诉人户于2010年3月21日搬迁腾空被拆迁房屋后被上诉人已经预支60000元，在结算时予以抵扣。被诉行政行为计算两上诉人

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告镇海征迁所作出被诉《履行签约补偿安置通知书》系履行已生效的镇政行裁重[2016]1号《房屋拆迁行政裁决书》确定的义务，并未对原告创设新的权利义务关系，对其权利义务不产生实际影响。原告所提起的本案诉讼不符合人民法院有关行政诉讼受案范围的规定，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一项之规定，裁定驳回原告王崇兴、周利娟的起诉。 两上诉人

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终559号 上诉人（原审原告）王崇兴，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 上诉人（原审原告）周利娟，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 两上诉人的共同委托代理人周岳定（特别授权代理），男，1968年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系上诉人周利娟胞弟。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区征地拆迁……