盗窃 （2014）沪一中刑终字第597号

上诉人易某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人易某某犯盗窃罪的事实，有被害人的陈述、证人证言及相关的辨认笔录予以证实，应予确认。上诉人易某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　捷代理审判员　韦　庆代理审判员　钱　卫二〇一四年五月十九日书　记　员　马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。 来源：百度

上诉人易某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人易某某犯盗窃罪的事实，有被害人的陈述、证人证言及相关的辨认笔录予以证实，应予确认。上诉人易某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第597号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，＊出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年4月17日刑满释放；因本案于20……