建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终2400号

关于原告梁建国、程太祥主体是否适格的问题。首先，二原告与被告遵义城建公司达成了口头协议，承建了瓮安县工业园区安置区B区（二期）工程中3、4号楼的主体及其附属工程，双方之间通过口头约定的形式建立了建设工程施工合同关系，但二原告至今都未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，双方口头达成的建设工程施工合同无效。其次，从已查明的事实来看，二原告在与被告遵义城建公司达成口头协议后，随即组织人员进行了施工，现该工程已通过验收合格并交付使用，足以说明二原告已全面履行了双方所约定的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受

关于原告梁建国、程太祥主体是否适格的问题。首先，二原告与被告遵义城建公司达成了口头协议，承建了瓮安县工业园区安置区B区（二期）工程中3、4号楼的主体及其附属工程，双方之间通过口头约定的形式建立了建设工程施工合同关系，但二原告至今都未取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2400号 上诉人（原审原告）：梁建国，男，1965年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 上诉人（原审原告）：程太祥，男，1970年8月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 二上诉人委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：王彩云，贵州贵达律师事务所实习律师……