买卖合同纠纷 （2021）粤51民终214号

郑彬祥与许庆浩之间存在买卖合同关系，并有许庆浩确认的微信聊天记录为据，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。郑彬祥提供礼盒后，许庆浩应当付还货款，郑彬祥要求许庆浩付还货款的理由充分，一审法院予以支持。许庆浩提出上述抗辩意见，并提交陈发平的《证明》及转账凭证予以证实，郑彬祥对陈发平所出具的《证明》的真实性提出异议，且陈发平经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭进行陈述，无法确认其真实性，一审法院不予采信，许庆浩提交的上述证据不足以反驳郑彬祥的诉讼请求，一审法院对其辩称意见不予采纳。郑彬祥请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：许庆浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还郑彬祥货款93350元及该款自2020年7月17日起至判决确定还

郑彬祥与许庆浩之间存在买卖合同关系，并有许庆浩确认的微信聊天记录为据，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。郑彬祥提供礼盒后，许庆浩应当付还货款，郑彬祥要求许庆浩付还货款的理由充分，一审法院予以支持。许庆浩提出上述抗辩意见，并提交陈发平的《证明》及转账凭证予以证实，郑彬祥对陈发平所出具的《证明》的真实性提出异议，且陈发平经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭进行陈述，无法确认其真实性，一审法院不予采信，许庆浩提交的上述证据不足以反驳郑彬祥的诉讼请求，一审法院对其辩称意见不予采纳。郑彬祥请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终214号上诉人（原审被告）：许庆浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑彬祥，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区龙湖镇阁一村老厝区。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务……