（2014）长民终字第00919号

原、被告签订的保险合同中约定的争议解决方式为：保险双方就执行本保险合同发生的争议，应通过友好协商解决。如协商无效，可选择向北京仲裁委员会申请仲裁。双方约定的是可选择申请仲裁，即也可选择向法院起诉，根据《仲裁法》及司法解释的相关规定，该仲裁协议无效，本院对本案享有管辖权。故裁定驳回了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉认为，依据其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黎城通达矿业有限公司签订的保单（保单号为PQYC201211020000001226）中约定的仲裁协议，双约定的一旦出现争议向北京仲裁委员会申请仲裁是确定性内容，不存在可以选择的问题，仲裁协议合法有效。请求撤销一审裁定，驳回黎城通达矿业有限公司的起诉。被上诉人黎城通达矿业有限公司书面答辩认为，其与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的保险合同约定的是可选择向北京仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，合同中约定的仲裁条款无效。因本案合同履行地位于黎城县，依

原、被告签订的保险合同中约定的争议解决方式为：保险双方就执行本保险合同发生的争议，应通过友好协商解决。如协商无效，可选择向北京仲裁委员会申请仲裁。双方约定的是可选择申请仲裁，即也可选择向法院起诉，根据《仲裁法》及司法解释的相关规定，该仲裁协议无效，本院对本案享有管辖权。故裁定驳回了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉认为，依据其与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司、黎城通达矿业有限公司签订的保单（保单号为PQYC201211020000001226）中约定的仲裁协议，双约定的一旦出现争议向北京仲裁委员会申请仲裁是确定性内容，

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00919号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被上诉人（原审原告）黎城通达矿业有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被上诉人黎城通达矿业有限公司保险合同纠纷一案，上诉人不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审……