申请撤销仲裁裁决 （2016）闽02民特111号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的等。本案《劳动合同》的内容虽有变更，但厦门椰枫生态科技有限公司也未能举证该变更系涂某晖未经其同意擅自变更，且厦门椰枫生态科技有限公司在其出具的《停止试用期通知书》中对工作岗位变更的内容也予以确认，故根据查明事实分析，应认定该变更系双方一致同意的，厦门椰枫生态科技有限公司涂某晖擅自变更《劳动合同》内容的证据不足，本院不予采信。仲裁庭根据其查明事实，适用法律并无错误，厦门椰枫生态科技有限公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。至于赔偿金计算基数的认定，属对事实认定的范畴，本案不予审查。综上，仲裁裁决不存在法律规定人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，厦门椰枫生态科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决缺乏依据，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的等。本案《劳动合同》的内容虽有变更，但厦门椰枫生态科技有限公司也未能举证该变更系涂某晖未经其同意擅自变更，且厦门椰枫生态科技有限公司在其出具的《停止试用期通知书》中对工作岗位变更的内容也予以确认，故根据查明事实分析，应认定该变更系双方一致同意的，厦门椰枫生态科技有限公司涂某晖擅自变更《劳动合同》内容的证据不
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民特111号申请人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号A257单元。法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加礼，该公司行政部经理。被申请人：涂某晖，男，1973年出生。申请人厦门椰枫生态科技有限公司与被申请人涂某晖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查……