侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）莱中辖终字第53号

农村集体经济组织所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权。集体经济组织依照法律规定的民主议定程序形成的分配方案具体到人员名单，不在名单之内的成员要求分配的，涉及确认集体经济组织成员资格的问题，此类案件不属于人民法院受案范围。裁定：对白凤业的起诉，不予受理。上诉人白凤业上诉称，我自出生户籍就在钢城区里辛街道办事处玥庄村，并未迁出过，户口本、身份证等都能证实，且村民待遇纠纷也属于人民法院的受理范围，我的起诉符合《民事诉讼法》的规定，一审以本案涉及集体经济组织成员资格问题为由不予立案是错误的，请求撤销钢城区人民法院裁定，依法予以受理。本院经审查认为，对村民福利待遇是否分配、如何分配及分配方案是否合理、是否经过民主议定程序等属于农村集体经济组织成员自治的范畴，且对于是否是集体经济组织成员，事关农民基本民事权利，对如何确定是否具有集体经济组织成员资格目前尚无明确法律规定。因此一审法院对于上诉人要求钢城区里辛街道办事处玥庄村村民委员会支付分配款等村民福利待遇的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五

农村集体经济组织所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权。集体经济组织依照法律规定的民主议定程序形成的分配方案具体到人员名单，不在名单之内的成员要求分配的，涉及确认集体经济组织成员资格的问题，此类案件不属于人民法院受案范围。裁定：对白凤业的起诉，不予受理。上诉人白凤业上诉称，我自出生户籍就在钢城区里辛街道办事处玥庄村，并未迁出过，户口本、身份证等都能证实，且村民待遇纠纷也属于人民法院的受理范围，我的起诉符合《民事诉讼法》的规定，一审以本案涉及集体经济组织成员资格问题为由不予立案是错误的，请求撤销钢城区人民法院裁定，依法予以受理。本院经审

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中辖终字第53号上诉人（原审起诉人）：白凤业。上诉人白凤业因起诉莱芜市钢城区里辛街道办事处玥庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢立民字第558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白凤业起诉称，我作为钢城区里辛街道办事处玥庄村村民，婚前一直享有村民各种款项分配和福利待遇，但2011年10月与非本村村……