民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终184号

合法的借贷关系受法律保护。本案有二个争议焦点问题：1、借款30,000元是否属于重复诉讼的问题；2、原告主张利息的认定问题及李明义的责任承担问题。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，结合借条、证明、还款计划，可以形成证据链证明杨家强向原告借款30,000元的事实。杨家强提交的证据不足以证明该款项包含在（2019）鲁0404民初1847号案件中，且杨家强的陈述相互矛

合法的借贷关系受法律保护。本案有二个争议焦点问题：1、借款30,000元是否属于重复诉讼的问题；2、原告主张利息的认定问题及李明义的责任承担问题。关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终184号上诉人（原审被告）：杨家强，男，1965年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：李明义，男，1962年9月9日出生，汉族，住枣庄市……