合同诈骗 （2017）豫04刑终76号

上诉人胡传平以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒自己没有履行合同能力的真相，骗取他人钱财后逃匿并挥霍，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案中，上诉人胡传平本身并不具有承建工程的资质，其假借河南华安建设集团之名与河南天麒置业有限公司签订了承建合同，按合同约定胡传平应先缴纳500万元保证金后，合同方能生效。上诉人胡传平在明知自己没有资金没有履行合同能力的情况下，一方面对河南华安建设集团分公司声称合同已作废，将合同取回，另一方面又以此合同为幌子用大清包的方式与本案被害人苏某3签订合同，骗取苏某3给付的100万元保证金，并携部分赃款逃匿挥霍，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故其辩称不构成合同诈骗罪的理由不能成立。上诉人胡传平认为本案事实不清，其没有占有、使用、挥霍另外50万元主观故意和客观事实之意见，经查，胡传平作为甲方与乙方苏某3签订合同时约定，乙方将100万保证金打入甲方指定的天麒置业有限公司的账户，胡当日给苏写有100万元的收据，而天麒置业有限公司分二次将50万元支付给胡传平，在同日给胡出具的收据中显示另50万元作为胡传平所代表的河南华安建设集团交付的保证金，若450万元余款不

上诉人胡传平以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒自己没有履行合同能力的真相，骗取他人钱财后逃匿并挥霍，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案中，上诉人胡传平本身并不具有承建工程的资质，其假借河南华安建设集团之名与河南天麒置业有限公司签订了承建合同，按合同约定胡传平应先缴纳500万元保证金后，合同方能生效。上诉人胡传平在明知自己没有资金没有履行合同能力的情况下，一方面对河南华安建设集团分公司声称合同已作废，将合同取回，另一方面又以此合同为幌子用大清包的方式与本案被害人苏某3签订合同，骗取苏某3给付的100万元保证金，并携部分赃款逃匿挥霍，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故其辩称不构成合同

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终76号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡传平，男，1968年1月26日出生，汉族，高中文化，住信阳市光山县。2007年10月24日曾因犯合同诈骗罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2011年10月16日刑满释放。2016年6月21日又因涉嫌犯合同诈骗罪被平顶山市公安局抓获归案，……