建设工程监理合同纠纷 （2014）淮中民初字第0214号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永勤公司与被告天士力公司签订的未经建设行政主管部门备案的《建设工程委托监理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告永勤公司主张未经建设行政主管部门备案的《建设工程委托监理合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告永勤公司主张该合同无效的目的在于否定其中关于总投资为1.2亿元的约定，而根据招投标文件及双方当事人陈述等，能够反映载明总投资约2370万元的《建设工程委托监理合同》，仅仅是双方为了备案需要而签订，原告永勤公司对于其将要实施监理的工程总投资约1.2亿元应当是明知的，故未经建设行政主管部门备案的《建设工程委托监理合同》应当作为双方当事人的结算依据。双方在合同中约定的监理费用为50.4万元，被告天士力公司已付471960元，尚欠原告永勤公司监理费用32040元，被告天士力公司应当支付。未经建设行政主管部门备案的《建设工程委托监理合同》约定涉案工程规模约5.5万平方米、总投资约1.2亿元，但根据淮安市规划局出具的淮规核字第2013158号建设工程规划核实意

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永勤公司与被告天士力公司签订的未经建设行政主管部门备案的《建设工程委托监理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告永勤公司主张未经建设行政主管部门备案的《建设工程委托监理合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告永勤公司主张该合同无效的目的在于否定其中关于总投资为1.2亿元的约定，而根据招投标文件及双方当事人陈述等，能够反映载明总投资约2370万元的《建设工程委托监理合同》，仅仅是双方为了备案需要而签订，原告永勤公司对于其将要实施监理的工程总投资约1.2亿元应当是

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民初字第0214号原告江苏永勤工程管理有限公司。法定代表人朱新华，该公司董事长。委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被告江苏天士力帝益药业有限公司。法定代表人闫希军，该公司董事长。委托代理人王晓兵，该公司职员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。原告江苏永勤工程管理有限公司（以下至判决主文前简称永勤公司）与被告江苏天士力帝益药业……