民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6878号

周正敏根据王胜先的指示汇款后，王胜先、周相巨向其出具《借款借据》，双方之间的借贷关系成立并生效。王胜先、周相巨虽称该借据系在周正敏的诱导下出具，但未提交证据证明在出具借据时存在受胁迫或重大误解的情形，应认定王胜先、周相巨出具借据的行为系其真实意思表示，该借据对王胜先、周相巨具有约束力。因双方对借款本息的抵充顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，王胜先、周相巨返还款项的抵充顺序为先息后本。王胜先、周相巨所还全部款项中，均未按期足额支付利息，故所付款项应全部认定为支付的借款利息。周正敏主张的利息计算方法符合相关规定，一审法院予以采纳。自2014年4月5日起至2020年8月19日止，共产生借款利息279.36万元（根据计算软件生成），扣除已付利息159.6万元，截至2020年8月19日，王胜先、周相巨尚欠周正敏借款利息119.76万元。之后产生的利息，应以180万元借款本金为基数，按年利率15.4%（3.85%×4）计算至全部清偿之日止。综上，王胜先、周相巨的抗辩理由不成立，周正敏在催款未果的情况下，要求王胜先、周相巨清偿借款并支付利息，理

周正敏根据王胜先的指示汇款后，王胜先、周相巨向其出具《借款借据》，双方之间的借贷关系成立并生效。王胜先、周相巨虽称该借据系在周正敏的诱导下出具，但未提交证据证明在出具借据时存在受胁迫或重大误解的情形，应认定王胜先、周相巨出具借据的行为系其真实意思表示，该借据对王胜先、周相巨具有约束力。因双方对借款本息的抵充顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，王胜先、周相巨返还款项的抵充顺序为先息后本。王胜先、周相巨所还全部款项中，均未按期足额支付利息，故所付款项应全部认定为支付的借款利息。周正敏主张的利息计算方法符合相关规定，一审法院予以采纳。自2014年4月5日起至

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6878号 上诉人（原审被告）：王胜先，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：秦泽恂，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周正敏，男，1967年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师……