建设工程施工合同纠纷 （2016）黔23民初212号

本案争议焦点为：一、方机权是否应作为当事人参加诉讼；二、原告龙获祥与被告鹏昇公司签订的《贵州鹏昇纸业项目部施工合同》是否有效；三、被告鹏昇公司是否应支付原告龙获祥工程款3,219,860元；四、被告鹏昇公司是否应归还原告龙获祥保证金1,000,000元及利息720,000元；五、被告鹏昇公司是否应付原告龙获祥拖欠工程款期间产生的利息1,759,944元。关于争议焦点一，方机权是否应作为当事人参加诉讼的问题。被告鹏昇公司提出，本案所涉合同系其公司与原告龙获祥、案外人方机权共同签订的，方机权作为承包人之一参与了施工、管理等一系列活动，其应作为本案当事人参加诉讼。被告鹏昇公司提交的《贵州鹏昇纸业项目部施工合同》首部有方机权签名字样，但该合同尾部并无方机权签名，而原告龙获祥提交的《贵州鹏昇纸业项目部施工合同》首部及尾部均无方机权签名，原告龙获祥称方机权仅是其聘请的项目负责人，并非合同相对人。根据本院对案外人方机权的询问，其陈述被告提交的《贵州鹏昇纸业项目部施工合同》首部“方机权”的签名并非其本人所签，其并未与被告鹏昇公司签订合同，其并非本案所涉工程的承包人或合伙人，只是原告龙获祥聘请的管理人员

本案争议焦点为：一、方机权是否应作为当事人参加诉讼；二、原告龙获祥与被告鹏昇公司签订的《贵州鹏昇纸业项目部施工合同》是否有效；三、被告鹏昇公司是否应支付原告龙获祥工程款3,219,860元；四、被告鹏昇公司是否应归还原告龙获祥保证金1,000,000元及利息720,000元；五、被告鹏昇公司是否应付原告龙获祥拖欠工程款期间产生的利息1,759,944元。关于争议焦点一，方机权是否应作为当事人参加诉讼的问题。被告鹏昇公司提出，本案所涉合同系其公司与原告龙获祥、案外人方机权共同签订的，方机权作为承包人之一参与了施工、管理等一系列活动，其应作为本案当事人参加诉讼。被告鹏昇公司提交的《贵州鹏昇纸业项目

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民初212号原告：龙获祥，男，1963年1月17日出生，苗族，个体户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：林伟，贵州林伟律师事务所律师。被告：贵州鹏昇（集团）纸业有限责任公司，住所地贵州省安龙县新桥镇包装工业园区。法定代表人：向倚志，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，……