民间借贷纠纷 （2019）川04民终898号

本案王正伟与吴德彬双方争议的焦点是在承建四川省甘洛县阿尔乡眉山村幼儿园项目的过程中，王正伟与吴德彬双方是合伙关系才产生的虚拟借条，还是双方实际产生了借款？现王正伟、吴德彬双方均认可了吴德彬向王正伟出具借条的事实，王正伟也提供证据证明了借条上的借款的流向，其中50000元借条的借款，连同吴德彬的妻子转来的55790元，已经转账支付给凯荣公司作为履约保证金，10000元借条的借款已经转付给材料商。但是吴德彬主张双方系合伙关系，工程履约保证金、材料商的材料款应当是双方共同支付的，借条是虚拟的，是为了做账向公司报销，但该项目已经竣工验收合格，吴德彬并未提交任何证据证明双方存在合伙关系；其提供的其妻子在中国工商银行的银行借记卡账户历史明细清单的转账记录，反而印证了其借款是为了缴纳保证金，并不能证明其与王正伟是合伙关系。故对吴德彬抗辩王正伟与吴德彬借贷关系不成立，双方是合伙关系的主张，不予采纳；对王正伟主张王正伟与吴德彬之间成立借贷关系的诉请，予以支持。对50000元借条的借款，因王正伟与吴德彬既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但王正伟主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间

本案王正伟与吴德彬双方争议的焦点是在承建四川省甘洛县阿尔乡眉山村幼儿园项目的过程中，王正伟与吴德彬双方是合伙关系才产生的虚拟借条，还是双方实际产生了借款？现王正伟、吴德彬双方均认可了吴德彬向王正伟出具借条的事实，王正伟也提供证据证明了借条上的借款的流向，其中50000元借条的借款，连同吴德彬的妻子转来的55790元，已经转账支付给凯荣公司作为履约保证金，10000元借条的借款已经转付给材料商。但是吴德彬主张双方系合伙关系，工程履约保证金、材料商的材料款应当是双方共同支付的，借条是虚拟的，是为了做账向公司报销，但该项目已经竣工验收合格，吴德彬并未提交任何证据证明双方存在合伙关系；其提供的其妻子在

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终898号 上诉人（原审被告）：吴德彬，男，1970年10月28日出生，彝族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被上诉人（原审原告）：王正伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人吴德彬因与被上诉人王正伟民间借贷纠纷一案，不服……