民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5480号

周彩叶与徐锡钱存在借贷关系事实清楚、证据充分。关于借款本金的问题，徐锡钱、欧惠英确认2013年8月3日两张《借据》的真实性，但辩称该借款没有实际交付，理据不足，本院对其辩解不予采信，相反，周彩叶主张400000元的《借据》是基于2005年及2007年的两笔借款重新出具的，且能举出该两份《借据》的复印件及由徐锡钱出具的《支票》以及支付利息和承诺支付利息的情况等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，故本院对徐锡钱向周彩叶借款400000元的事实予以确认。而对于另一张120000元的《借据》，周彩叶主张该款是从2012年1月1日至2013年8月3日（共580天）的利息，并认为该120000元应理解为双方对前期借款本息结算后确定的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，以本金400000元，按580天计算，期间的年利率为18.62%（120000／（400000＊580）＊360＊100

周彩叶与徐锡钱存在借贷关系事实清楚、证据充分。关于借款本金的问题，徐锡钱、欧惠英确认2013年8月3日两张《借据》的真实性，但辩称该借款没有实际交付，理据不足，本院对其辩解不予采信，相反，周彩叶主张400000元的《借据》是基于2005年及2007年的两笔借款重新出具的，且能举出该两份《借据》的复印件及由徐锡钱出具的《支票》以及支付利息和承诺支付利息的情况等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，故本院对徐锡钱向周彩叶借款400000元的事实予以确认。而对于另一张120000元的《借据》，周彩叶主张该款是从2012年1月1日至2013年8月3日（共580天）的利息，并认为该120000元应理解为双

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5480号上诉人（原审被告）：徐锡钱，男，汉族，1963年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：欧惠英，女，汉族，1966年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。上列两上诉人的委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彩叶，女，汉族，1955年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼……